نمایش پستها با برچسب استعفا. نمایش همه پستها
نمایش پستها با برچسب استعفا. نمایش همه پستها
یکشنبه، خرداد ۱۰، ۱۴۰۵
مرجعیت رسانه، اعتماد مردم
کمتر از دو ساعت پس از انتشار یک خبر از سوی شبکه ایران اینترنشنال مبنی بر استعفای پزشکیان، ابتدا خبرگزاری نیمهرسمی و شبهامنیتی تسنیم این خبر را از قول یک منبع آگاه در دولت تکذیب کرد.
منبع آگاه تسنیم،منبع آگاه اینترنشنال را تکذیب کرد
خبرگزاری تسنیم لحظاتی پیش در خبری با تیتر «منبع آگاه در دولت: اینترنشنال کارخانه تولید اکاذیب درباره پزشکیان است»، خبر استعفای پزشکیان که شبکه ایران اینترنشنال منتشر کردهبود را تکذیب کرد.
تسنیم نوشت: یک «منبع آگاه» در دولت به تسنیم گفت: اینترنشنال، کارخانه تولید اکاذیب درباره پزشکیان و دیگران است.
یک منبع آگاه در دولت در گفتگو با تسنیم با اشاره به شایعهسازی «اینترنشنال»، رسانه وابسته به موساد، درباره استعفای آقای پزشکیان، رئیسجمهور، تاکید کرد: اینکه این رسانه ضدایرانی کارخانه تولید اکاذیب درباره ایران است، دیگر بر کسی پوشیده نیست، لذا طبیعی است که کسی شایعات او را هم باور نکند.
وی خاطرنشان کرد: آقای رئیسجمهور استعفایی نداده، امروز مشغول کار بوده و برنامههای آتی او نیز طبق روال برگزار خواهد شد.
این منبع آگاه تصریح کرد: این قبیل شایعهسازیها با دو هدف عمده صورت میگیرد؛ نخست: خبرسازی برای کسب اطلاعات امنیتی به نفع موساد و سیا و دوّم: اختلافافکنی و شکستن انسجام مقدس اجتماعی در ایران.
وی تاکید کرد: منابع آگاه اینترنشنال، معمولاً محصول تخیلات و فانتزیهای گردانندگان این شبکه هستند و وجود خارجی ندارند.
◾️
خبر استعفای یک مقام عالی ایرانی، خبر امنیتی نیست که یک «منبع آگاه» آنرا تکذیب کند، یا شایعه و دروغ نباید باشد که رسانه از بیم جان یا امنیت قضایی او از فاشکردن ناماش خودداری کند.
وقتی رسانهای در خارج از کشور شایعهای را بهنقل از یک «منبع آگاه»، «منبع مطلع» یا «منبعی که خواست ناماش فاش نشود» منتشر میکند، راه تکذیب آن نباید از قول همین منابع گنگ باشد.
ریاست جمهوری دفتر و دستک و روابط عمومی و شورای اطلاعرسانی و سخنگو و رسانه و خبرگزاری رسمی دارد و میتوانند و باید آنها «رسما» اقدام به تکذیب رسمی کنند و کار تکذیب را به رسانههای نیمهرسمی آن هم از قول منابع گنگ واگذار نکنند.
این تکذیبها مثل اصل شایعه بهدلیل مستند به منبع شفاف نبودن مسموع نیست و بیش از اینکه به شفافسازی کمک کند، به دامنزدن شایعات بیشتر و کاهش اعتبار رسانه و اعتماد و سرمایه اجتماعی منجر میشود.
پنجشنبه، مهر ۲۱، ۱۳۹۰
علی مطهری، روسفیدی یا نمایش استعفا؟
«علیمطهری» روز چهارشنبه رسما استعفای خود از نمایندگی مردم، در مجلس شورای اسلامی را تسلیم هیئت ریسه نموده، (+) و در مصاحبه با خبرآنلاین با تأیید خبر استعفایش، نمایشی بودن آن را رد کرد و گفت: «در این موضوع جدی هستم و معتقدم باید به آییننامه مجلس عمل کرد.»
کمتر از دو سال پیش «روحالله حسینیان» دیگر نماینده مجلس در اعتراض به آنچه او «عزیزتر و ارزشیتر شدن جناح اصلاحطلب نزد ریس» میخواند، و با اعلام اینکه «... امروز خود را ناتوانتر از همیشه مییابم... من خود را موجودی شکست خورده و سرخورده میبینم...» از نمایندگی مجلس استعفا داد. اما یکهفته بعد پس از ملاقات با رهبری نظام استعفای خود را پس گرفته و به مجلس بازگشت. (+)
عدهای از نمایندگان مجلس در همان زمان اظهار نمودند که نتایج مورد انتظار «حسینیان» از استعفا حاصل شد.(+)
«علیمطهری» که از دو سال گذشته بیشترین مخالفتها را به شکلی آشکار با قوه مجریه و آقای «احمدینژاد» داشته، و از مخالفتها و تذکرهایش کمترین نتیجهای به دست نیاورده بود، از چند ماه پیش طرح سؤال از ریسجمهور را در دستور کار قرار داده، و نهایتا موفق شد تعداد امضای لازم برای احضار ریسجمهور به مجلس و سؤال از وی را کسب، و تسلیم هیئت ریسه مجلس نماید، اما این درخواست هیچگاه در دستور کار قرار نگرفت. «مطهری» به عنوان آخرین ابزار احقاق حقوق موکلین خود و در اعتراض به این قصور و کوتاهی مجلس روز جهارشنبه استعفا نمود.
علیرغم آنکه آقای «مطهری» ادعا نموده است که استعفای او نمایشی نیست و بر درخواست خود به عنوان سؤال از ریسجمهور اصرار دارد، پیشبینی میشود که طی یکی دو هفته آینده، ایشان نیز همچون آقای «حسینیان» با یک مقام عالیرتبه دیدار، و در پی آن استعفای خود را پس بگیرد، با این تفاوت که کمترین نتیجه مورد نظر از استعفای او نه تنها حاصل نشده که سالها پس از آن هم حاصل نخواهد شد و چون همیشه روزگار مجلس و قوهمجریه و «احمدینژاد» و «مطهری» بر همان مدار و معیار «روز از نو روزی از نو»، و سبک و سیاق ۶ سال گذشته خواهد گشت و سپری خواهد شد و آنچه در این میان کمترین محلی از اعتنا و عنایت نخواهد داشت، حقوق مردم و موکلین آقای «مطهری» و «حسینیان» و سایر وکیلالدولهها خواهد بود.
البته این فرصت مغتنم برای آقای «مطهری» هست که؛ یک بار با انتخاب مسیر درست و برای احقاق حقوق مردم، بر سر پیمان خود ایستاده و به سوگند نمایندگی خود وفادار بماند. این قلم با افتخار به استقبال شهامت و روسفیدی آقای «مطهری»، در قبال روسیاهی پیشبینی خود رفته و از ایشان میخواهد که:
آقای مطهری روسفید بمانید تا روسیاهی به زغال بماند.
این نوشته در خودنویس اینجا
علیرغم آنکه آقای «مطهری» ادعا نموده است که استعفای او نمایشی نیست و بر درخواست خود به عنوان سؤال از ریسجمهور اصرار دارد، پیشبینی میشود که طی یکی دو هفته آینده، ایشان نیز همچون آقای «حسینیان» با یک مقام عالیرتبه دیدار، و در پی آن استعفای خود را پس بگیرد، با این تفاوت که کمترین نتیجه مورد نظر از استعفای او نه تنها حاصل نشده که سالها پس از آن هم حاصل نخواهد شد و چون همیشه روزگار مجلس و قوهمجریه و «احمدینژاد» و «مطهری» بر همان مدار و معیار «روز از نو روزی از نو»، و سبک و سیاق ۶ سال گذشته خواهد گشت و سپری خواهد شد و آنچه در این میان کمترین محلی از اعتنا و عنایت نخواهد داشت، حقوق مردم و موکلین آقای «مطهری» و «حسینیان» و سایر وکیلالدولهها خواهد بود.
البته این فرصت مغتنم برای آقای «مطهری» هست که؛ یک بار با انتخاب مسیر درست و برای احقاق حقوق مردم، بر سر پیمان خود ایستاده و به سوگند نمایندگی خود وفادار بماند. این قلم با افتخار به استقبال شهامت و روسفیدی آقای «مطهری»، در قبال روسیاهی پیشبینی خود رفته و از ایشان میخواهد که:
آقای مطهری روسفید بمانید تا روسیاهی به زغال بماند.
این نوشته در خودنویس اینجا
دوشنبه، فروردین ۲۹، ۱۳۹۰
شايعه، سانسور و ادعاهاي خلاف واقع، اركان سناريوي دائمی دولت
تنها یک روز پس از آنکه اکثر قریب به اتفاق رسانههای رسمی و حکومتی ایران به استثنای یکی دو رسانه نزدیک به دولت ، خبر مخالفت رهبری نظام با استعفای «حیدر مصلحی» و ابقای ایشان در وزارت اطلاعات، به رغم پذیرش استعفا از طرف ریس دولت را منتشر نمودند، خبرگزاری رسمی جمهوری اسلامی ایران «ایرنا» در یادداشت شدیداللحنی آن را «ادعا» اعلام، و شدیدا به انتشار فراگیر آن اعتراض نمود. نحوه تنظیم یادداشت چنان القا مینماید که «مصلحی» دیگر وزیر نیست و رسما اعتراض دارد که؛ وقتی منبع رسمی خبری دولت خبر استعفا و قبول آن از طرف ریسجمهور را اعلام، و سایتهای مذکور نیز با استناد به منابع خبری ریاست جمهوری آنرا منتشر نموده بودند، به چه دلیل این خبر از خروجی آن رسانهها حذف و با استناد به خبر کدام منبع معتبر خبری، خبر مخالفت مقام رهبری با این استعفا و ابقای ایشان در وزارت جایگزین شده است؟ایرنا در شرایطی به دنبال منبع خبر مخالفت رهبری با استعفای وزیر میگردد که بدون شک انتشار خبر منتسب به عالیترین مقام و شخص اول مملکت از طرف رسانه ها با دقت و وسواس خاصی صورت میگیرد و به نظر میرسد در صورتی که حق با «ایرنا» هم باشد و منابع خبر رسانههای مذکور در خبر درج نشده باشد، اما انتشار آن در تمام رسانهها در کمترین زمان ممکن بدون شک با تایید و تصدیق منبعی مطمئن با دفتر رهبری بوده و عواملی که به نظر یادداشت «ایرنا» " پشت پرده اين ماجرا مديريت فضاي رسانه اي را تحت كنترل خود دارند" نمیتوانند افراد حقیقی ویا حقوقیی باشند که غیر از انتساب به مقام اول کشور اجازه انتشار چنین خبری در این گستره را داشته باشند و یا به خود بدهند. یک درجه پایین تر رسانههای کشور دست عواملی است که در اختیار شخص دوم مملکت و ریسجمهور بوده و ناگفته پیداست که عوامل مطبوعاتی تحت امر ریسجمهور چنانکه این خطا را مرتکب شده باشند غیر مستقیم این اعتراض به خود ایشان برمیگردد. غیر از آن نیز ایشان می توانند بلافاصله با احضار مسئول مستقیم مربوط به این خطا، درخواست اصلاح و جبران خسارتهای احتمالی را صادر نمایند. با چنین فرضی اعتراض بر خود محلی از اعراب ندارد.
اما اصل آنست که هیچ خطایی از طرف رسانههای منتشر کننده صورت نگرفته و آنها بنا بر رویه همیشگی، اخبار اینچنین را علاوه بر اطلاعیه رسمی دفتر رهبری و یا سایت رسمی ایشان از افرادی دریافت می نمودهاند که سالهاست منابع خبری این رسانهها بوده و هیچ خبر منتشر شده در چنین رسانهها که منابعش چنین افرادی بودهاند، تا کنون مورد تکذیب واقع نشده ودروغ نبوده است. همین اطمینان به رسانهها اجازه میدهد بدون کمترین دغدغه خطا خبر را منتشر نمایند. بدون تردید ایراد خدشه در صداقت این منابع پیش از آنکه به یک خبر ساده استعفای وزیز لطمه بزند، لطمه اصلی آن در سطحی وسیعتر متوجه حیثیت کلان نظام خواهد شد. همانکه حفظ آن تا کنون از اوجب واجبات بوده است و در صورت صحت این احتمال دیگر نخواهد بود.
این نوشته در امروز اینجا
اما اصل آنست که هیچ خطایی از طرف رسانههای منتشر کننده صورت نگرفته و آنها بنا بر رویه همیشگی، اخبار اینچنین را علاوه بر اطلاعیه رسمی دفتر رهبری و یا سایت رسمی ایشان از افرادی دریافت می نمودهاند که سالهاست منابع خبری این رسانهها بوده و هیچ خبر منتشر شده در چنین رسانهها که منابعش چنین افرادی بودهاند، تا کنون مورد تکذیب واقع نشده ودروغ نبوده است. همین اطمینان به رسانهها اجازه میدهد بدون کمترین دغدغه خطا خبر را منتشر نمایند. بدون تردید ایراد خدشه در صداقت این منابع پیش از آنکه به یک خبر ساده استعفای وزیز لطمه بزند، لطمه اصلی آن در سطحی وسیعتر متوجه حیثیت کلان نظام خواهد شد. همانکه حفظ آن تا کنون از اوجب واجبات بوده است و در صورت صحت این احتمال دیگر نخواهد بود.
این نوشته در امروز اینجا
اشتراک در:
پستها (Atom)


