پاسخ ادعاهای ترامپ پاسخ‌گویی حرفه‌ای است

شبکه‌های ماه‌واره‌ای در خبرهای‌ِشان اعلام کردند که خبرگزاری میزان وابسته به قوه قضاییه جمهوری اسلامی، ادعاهای ترامپ را «تقریبا» رد کرده‌است. اما من هرچه این خبرگزاری را بالا و پایین کردم، به اصل خبر دست‌رسی پیدا نکردم.

چند نکته در این بررسی توجهم را جلب کرد. خبرگزاری میزان که برای دست‌رسی عموم مردم است و باید «راحت‌خوان» و سهل‌تر در دست‌رس باشد، بسیار طراحی شلوغ و کم‌سلیقه و خصوصا فونت بسیار «بدبین» و «بدخوان»ی دارد.

خبرهای آن هم با میان‌تیترها و تِرِم رنگی خنثی و کسل‌کننده تنظیم می‌شود، و بیش از آن‌که راه‌گشاه باشد «گم‌راه» کننده است.

خبرها پر از (تکرار می‌کنم) پر از غلط‌هایی املایی و نگارشیِ مشهود است.

در کنار همه این‌ها؛ خبرگزاری اختصاصی قوه قضاییه، کارکرد‌ش اطلاع‌رسانی در حوزه خبرهای دادگستری و پرونده‌های قضایی و آموزش‌هایی در حوزه حقوق مدنی، حقوق قضایی، حقوق شهروندی و تلاش برای صیانت از سلامت این قوه با ایجاد باکس‌های نظرسنجی یا نظرگرفتن از مردم درباره حوزه‌های قضایی و شکایت یا رضایت از کادر قضایی و پاسخ‌دادن به آن‌ها باید باشد. 

این‌همه خبر ورزشی از همه ورزش‌ها در این خبرگزاری البته که اشکالی ندارد، اما باید در حاشیه باشد نه متن و مسلط بر خبرهای تخصص و اصلی این خبرگزاری.

اما نکته مهم این‌که جمهوری اسلامی خبرگزاری رسمی دارد. اکنون یک هیئت نمایندگی از سوی این نظام به پاکستان رفته که در مورد موضوع مهمی رایزنی و مذاکره، و احیانا مصالحه کند.

این هیئت حتما تیم رسانه‌ای و مشاورانی کاربلد در حوزه اطلاع‌رسانی دارد یا باید داشته باشد. اگر دارد، پاسخ‌دادن به ادعاهای ترامپ، در چهارچوبی که منافع هیئت مذکور را نمایندگی و حمایت کند، وظیفه آن سخن‌گو یا روابط عمومی یا خود شخص آقای قالیباف آن‌هم در رسانه رسمی ایرنا است به‌نقل از منابع معتبر و شفاف.

این‌که یک نماینده مجلس یک اظهارنظری کند، نماینده دیگری اظهارنظر دیگری، تیم اطلاع‌رسانی دولت نظری، و سرانجام هم پاسخ‌گویی به ادعاهایی گزاف را خبرگزاری غیرمرتبط برعهده بگیرد، طراحی مناسبی برای قدرت چانه‌زنی بر سر میز مذاکره نیست و فقط دست رقیب را از کارت‌های قوی‌تر برای بازی به‌تر پر می‌کند.

این وضعیت در شرایطی قابل درک است که طرف مقابل یک بازی‌گر نامنطم و غیرقابل پیش‌بینی دارد، و اظهارنظرها و مواضعی کاملا پرت‌و‌پلا اتخاذ می‌کند که سخن‌وران و نویسندگان دقیقی را برای پاسخ‌گویی مناسب به این پراکنده‌گویی‌ها می‌طلبد.

همین الان سکوت تیم مذاکره‌کننده در قبال این ادعاهای گزاف، و پاسخ آن‌ها از طرف نهادی دیگر می‌تواند به خبرسازی‌ها و شایعه‌پراکنی‌هایی که تنها سود رقیب را تأمین می‌کند دامن بزند. 

شادمان چه نمازند وضو باطل بود

«حسین عبدلیان‌پور» رئیس مرکز وکلا، کارشناسان رسمی و مشاوران خانواده قوه قضاییه، در یادداشتی حقوقی برای ایرنا درباره رژیم دریایی تنگه هرمز، با استناد به مفادی از چند کنوانسیون بین‌المللیِ دریایی، و بسط مقدماتی، نتیجه گرفته‌است که ایران می‌تواند و ـ از نظر ایشان باید  ـ برای عبور و مرور کشتی‌ها از تنگه هرمز «حق عبور» بگیرد.

در پایان هم یادآورد شده نامه‌ای به رهبری نوشته و در آن به نمایندگی از یک تیم وکلا که از نظر ایشان در حوزه روابط بین‌الملل و حقوق دریاها کارکشته و با کارنامه هستند، اعلام آمادگی کرده که حاضر است پروپوزال این درخواست قانونی ایران را تنظیم و تقدیم مراجع ذی‌صلاح بین‌المللی کند، و برای تصویب آن دفاع لازم را به هم‌راه هم‌کاران‌اش انجام دهد.

این نامه آقای عبدلیان‌پور، حکم تسلط کامل یک نماز‌گذار به تمام اصول نماز از نیت تا سلام، تسلط کامل به اداکردن حروف عربی اذکار نماز از سوره و حمد و ذکر رکوع و سجود و تسبیحات و قنوت و سلام از مخارج دقیق حروف، به‌علاوه حضور قلب و ترتیب و موالات و ... است، اما نمازگذار وضو نگرفته باشد.

ناگفته پیداست آن‌همه تسلط و رعایت آداب و ترتیب و توالی و حضور قلب و ... هیچ ارزشی ندارد، و به‌قول همین حقوقیون «از حیز انتفاع ساقط» است.

آقای عبدلیان‌پور بسیار به‌تر از این کم‌ترین می‌داند که مرجع اصلی کمیسیون و کنوانسیون‌ و پروتکل و مقاوله‌نامه‌های بین‌المللی «اجماع» جهانی است.

یعنی اگر کشوری تمام اصول روابط بین‌الملل را رعایت کند و به‌قول خودمان «آسه بیاد آسه بره که گربه شاخ‌اش نزنه» اما اجماع بین‌المللی را به‌نفع خودش نکند، نه‌تنها گربه، که موش و سوسک‌ها هم شاخ‌اش می‌زنند.

باز همین جناب حقوق‌دان بسیار بسیار به‌تر از بنده می‌داند که مهم‌ترین رکن سازمان ملل متحد «شورای امنیت» است که حکم «شعام» در ایران را دارد.

به همان میزان که شعام در ایران فوق قانون اختیارات دارد، و می‌تواند مصوبات را «وتو» کند، شورای امنیت سازمان ملل نیز می‌تواند پروپوزال یک کشور آرام و سربه‌زیر و گوش به‌حرف‌ده دنیا مثلا نظیر فنلاند یا دانمارک یا هر کشور دیگری را با رأی حداکثر اعضا به یک شکل، یا با «وتو» تنها یک عضو به یک شکل دیگر ـ که البته کاملا غیرمنصفانه و قلدرمأبانه است ـ رد کند.

حالا شما بیا برای کشوری که داخل همین کشور عده‌ای آتش‌به‌اختیار راه‌پیمایی راه می‌اندازند و در این راه‌پیمایی کسی بدون پوشیه و نقاب و ماسک و کاملا شفاف تابلو بالای سر می‌برد که روی آن نوشته: «ای آن‌که مذاکره شعارت/ استخر فرح در انتظارت» پروپوزال بنویسی و پز بدهی که ما تیمی کارکشته داریم برای گرفتن حق عبور و مرور.

آقای عبدلیان‌پور گرامی! نمی‌دانم چند سال‌ِتان است و کجا درس خوانده‌اید. جهت مزید اطلاع به استحضارتان می‌رسانم که تیرماه ۱۳۶۷ یعنی حدود ۴ دهه پیش، همین سازمان ملل عراق را کشوری متجاوز به ایران شناخت و از آن زمان تا کنون هیچ اقدامی برای گرفتن غرامت جنگ ۸ ساله از این کشور صورت نگرفته‌است.

همین عراق پس از پایان جنگ ایران، به کویت حمله کرد. با دخالت نظامی آمریکا از کویت اخراج شد. کویت به همان نهادهای داوری ـ که شما الان قصد کرده‌اید لایحه بنویسید و منتظر حکم و اجازه هستید و داده نمی‌شود ـ شکایت کرد، حکم محکومیت گرفت و تا دینار آخر غرامت خود را از کشور هم‌زبان خودش عراق گرفت.

آب این جوی به قول محمد‌کاظم کاظمی «همان از ده بالا گل بود»، شما شادمان نمازی هستید که وضوی آن باطل بود.

خبرنویسی بودن ابتدایی‌ترین استانداردها

وزیران امور خارجه روسیه و بلاروس در تماسی تلفنی، مخالفت خود را با تلاش‌ها برای مداخله خارجی در امور داخلی کشورها از جمله ایران اعلام کردند.

به گزارش ایرنا از وزارت امور خارجه بلاروس،‌ سرگئی لاوروف و ماکسیم ریژنکوف امروز (سه‌شنبه) در این تماس تلفنی، نسبت به حل‌و‌فصل سریع اوضاع در جمهوری اسلامی ایران ابراز امیدواری کردند.

وزیران امور خارجه روسیه و بلاروس در این تماس تلفنی هم‌چنین درباره وضعیت جمهوری بولیواری ونزوئلا پس از اقدام آمریکا در حمله به این کشور و ربایش رئیس‌جمهور آن گفت‌وگو کردند.

لاوروف و ریژنکوف در این تماس تلفنی هم‌چنین در مورد مسائل جاری روابط دوجانبه، برنامه جلسات و رویدادهای آینده در سطوح عالی روسیه و بلاروس بحث و گفت‌وگو کردند.

پیش از این نیز دبیر شورای امنیت روسیه در گفت‌وگوی تلفنی با همتای ایرانی خود، تلاش نیروهای خارجی برای دخالت در امور داخلی ایران را به‌شدت محکوم کرد.

سرگئی شویگو دوشنبه در تماس تلفنی با علی لاریجانی دبیر شورایعالی امنیت ملی جمهوری اسلامی ایران، همچنین جان‌باختن شماری از ایرانیان در وقایع اخیر را تسلیت گفت.

▪️
در این خبر ایرنا به‌نقل از خبرنگارش در مسکو، اصلا مشخص نشده که این تماس‌های تلفنی در چه سطحی و بین چه کسانی صورت گرفته‌است.

یعنی بدیهی‌ترین اصول ارزش‌های خبری را که ندارد، از فقدان اغلب عناصر و صورت‌بندی استاندارد یک خبر هم رنج می‌‌برد و رنج می‌دهد. 

 این مبتذل‌کردن خبرنویسی آن‌هم در شرایطی که هر تک‌حرف در رسانه، میلیاردها تومان هزینه می‌برد، یعنی حیف‌ومیل خزانه شهروندان.

این خبر که در حالی در خبرگزاری رسمی جمهوری اسلامی منتشرشده که دسترسی شهروندان به اینترنت و حتی پیامک کاملا از بین رفته و معلوم نیست این محدودیت تا کی ادامه خواهد داشت. 

اصولا نظام‌ها در زمان بحران تلاش می‌کنند با انتشار خبر‌ها با محتوای جعلی، اما با استاندارد‌های درست خبرنویسی سر شهروندانش را گرم کند. 

بدا به‌حال نظامی که هم صورتش زشت است، هم ذات و ذهن‌اش و هم مرده‌شور ترکیب‌اش را ببرد هم تجزیه‌اش را. 
 

سوگیری و جانبداری در انتشار خبر

ایرنا خبرگزاری رسمی جمهوری اسلامی، شنبه ۲۱ آذرماه، در مطلبی  با تیتر «گاردین: گنه کرد در بلخ آهنگری، به شوشتر زدند گردن مسگری/ تروریست‌پروری وهابیت سعودی و تلاش کنگره برای محدودکردن ایرانیان»، به مطلبی در روزنامه انگلیسی «گاردین» اشاره کرده که در آن نویسنده به اعمال محدودیت‌های جدید کنگره آمریکا در قبال ایرانیان، و شهروندان آمریکایی که به ایران سفر می‌کنند، واکنش منفی نشان داده است. 

 نکته جالب توجه و تاسف در بازنشر این مطلب «گاردین» در خبرگزاری رسمی جمهوری اسلامی اینست که؛ یادداشت گاردین را «احمد صدری» جامعه‌شناس ایرانی‌ و استاد دانشگاه «لیک فارست» نوشته، و طی یک‌دو روز گذشته با استقبال شایان توجه ایرانیان در سراسر دنیا، بار‌ها این طرف و آن‌طرف بازنشر، و در شبکه‌های اجتماعی همرسان شده است. اما در بازنشر خبرگزاری رسمی جمهوری اسلامی ایران، مطلقا اشاره‌ای به نام نویسنده یادداشت نشده و نا‌م این استاد ایرانی مسلمان شیعه از مطلب «گاردین» فاکتور گرفته شده است. 

 به لحاظ قواعد رسانه‌ای، ایرادی بر کار ایرنا نیست. چون به منبع اصلی که «گاردین» باشد رفرنس داده شده، اما این کم‌لطفی در حق استاد «احمد صدری» به هیچ روی قابل توجیه نیست. این‌ موضوع وقتی برجسته‌تر خود را نشان می‌دهد که وقتی «سید حسین موسویان» یادداشتی در هر یک از نشریه‌های خارج از کشور منتشر می‌کند، ایرنا مطلب را با برجسته‌کردن شخصیت «موسویان» و بها دادن به نوشته با رویکرد برجسته‌کردن شخصیت نویسنده بازشر و منشر می‌کند.

شايعه، سانسور و ادعاهاي خلاف واقع، اركان سناريوي دائمی دولت

تنها یک روز پس از آنکه اکثر قریب به اتفاق رسانه‌های رسمی و حکومتی ایران به استثنای یکی دو رسانه نزدیک به دولت ، خبر مخالفت رهبری نظام با استعفای «حیدر مصلحی» و ابقای ایشان در وزارت اطلاعات، به رغم پذیرش استعفا از طرف ریس دولت را منتشر نمودند، خبرگزاری رسمی جمهوری اسلامی ایران «ایرنا» در یادداشت شدیداللحنی آن را «ادعا» اعلام، و شدیدا به انتشار فراگیر آن اعتراض نمود. نحوه تنظیم یادداشت چنان القا می‌نماید که «مصلحی» دیگر وزیر نیست و رسما اعتراض دارد که؛ وقتی منبع رسمی خبری دولت خبر استعفا و قبول آن از طرف ریس‌جمهور را اعلام، و سایت‌های مذکور نیز با استناد به منابع خبری ریاست جمهوری آنرا منتشر نموده‌ بودند، به چه دلیل این خبر از خروجی آن رسانه‌ها حذف و با استناد به خبر کدام منبع معتبر خبری، خبر مخالفت مقام رهبری با این استعفا و ابقای ایشان در وزارت جایگزین شده است؟

ایرنا در شرایطی به دنبال منبع خبر مخالفت رهبری با استعفای وزیر می‌گردد که بدون شک انتشار خبر منتسب به عالی‌ترین مقام و شخص اول مملکت از طرف رسانه ها با دقت و وسواس خاصی صورت می‌گیرد و به نظر می‌رسد در صورتی که حق با «ایرنا» هم باشد و منابع خبر رسانه‌های مذکور در خبر درج نشده باشد، اما انتشار آن در تمام رسانه‌ها در کمترین زمان ممکن بدون شک با تایید و تصدیق منبعی مطمئن با دفتر رهبری بوده و عواملی که به نظر یادداشت «ایرنا» " پشت پرده اين ماجرا مديريت فضاي رسانه اي را تحت كنترل خود دارند" نمی‌توانند افراد حقیقی ویا حقوقیی باشند که غیر از انتساب به مقام اول کشور اجازه انتشار چنین خبری در این گستره را داشته باشند و یا به خود بدهند. یک درجه پایین تر رسانه‌های کشور دست عواملی است که در اختیار شخص دوم مملکت و ریس‌جمهور بوده و ناگفته پیداست که عوامل مطبوعاتی تحت امر ریس‌جمهور چنانکه این خطا را مرتکب شده باشند غیر مستقیم این اعتراض به خود ایشان برمی‌گردد. غیر از آن نیز ایشان می توانند بلافاصله با احضار مسئول مستقیم مربوط به این خطا، درخواست اصلاح و جبران خسارتهای احتمالی را صادر نمایند. با چنین فرضی اعتراض بر خود محلی از اعراب ندارد.
اما اصل آنست که هیچ خطایی از طرف رسانه‌های منتشر کننده صورت نگرفته و آنها بنا بر رویه همیشگی، اخبار اینچنین را علاوه بر اطلاعیه رسمی دفتر رهبری و یا سایت رسمی ایشان از افرادی دریافت می نموده‌اند که سالهاست منابع خبری این رسانه‌ها بوده و هیچ خبر منتشر شده در چنین رسانه‌ها که منابعش چنین افرادی بوده‌اند، تا کنون مورد تکذیب واقع نشده ودروغ نبوده است. همین اطمینان به رسانه‌ها اجازه می‌دهد بدون کمترین دغدغه خطا خبر را منتشر نمایند. بدون تردید ایراد خدشه در صداقت این منابع پیش از آنکه به یک خبر ساده استعفای وزیز لطمه بزند، لطمه اصلی آن در سطحی وسیع‌تر متوجه حیثیت کلان نظام خواهد شد. همانکه حفظ آن تا کنون از اوجب واجبات بوده است و در صورت صحت این احتمال دیگر نخواهد بود.
این نوشته در امروز اینجا

........در خبرنگاران‌سبز اینجا
در همین رابطه:
تودیع و معارفه معاون وزیر اطلاعات برگزار شد
اصرار خبرگزاری ايرنا به کناره‌گیری وزير اطلاعات ایران.

خبرگزاری ایرنا به نقل از آقای خامنه‌ای : قم محل تولد حضرت معصومه است

خبرگزاری جمهوری اسلامی «ایرنا» به نقل از آقای «خامنه‌ای» نوشت:
«حضرت آیت الله خامنه ای با بیان اینکه قم خاستگاه انقلاب است اظهار داشتند:این شهر محل ولادت حضرت معصومه (س)این حادثه عظیم و پدیده بزرگ تاریخی کشورما و همه جهان است»
برای مشاهده عکس در سایز بزرگ‌تر روی آن کلیک کنید